справа № 274/1513/22
провадження № 1-кс/0274/431/22
У Х В А Л А 05.04.2022 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190320000311 від 17.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
04.04.2022 р. прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190320000311 від 17.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців.
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання прокурора з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.
Так, СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190320000311 від 17.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.10.2021 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120190320000311 від 17.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 17.04.2022 р. Зазначений строк згідно вимог ухвали був продовжений з метою необхідності звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до операторів мобільного зв'язку, провести детальний аналіз вилученої інформації із залученням відповідних спеціалістів, встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, повідомити їй про підозру.
Разом з тим, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, прокурором не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені, в тому числі в період з 11.10.2021 р. по 04.04.2022 р., не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя критично оцінює обґрунтування прокурора на рахунок того, що в межах, в тому числі, продовженого 6-тимісячного строку досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак, на даний час виникла необхідність в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення та допиту свідків, проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення місцезнаходження викраденого майна, при цьому, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120190320000311 закінчується 17.04.2022 р.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування, починаючи з дня внесення відомостей до ЄРДР - з 17.10.2019 р., було проведено лише огляд місця події 16.10.2019 р., допитано потерпілу ОСОБА_3 18.10.2019 р., свідків ОСОБА_4 18.10.2019 р. та ОСОБА_5 28.10.2019 р., отримано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 22.10.2019 р., отримано ухвалу слідчого судді від 11.10.2021 р. про продовження строку досудового розслідування. Зазначені слідчі дії проводились протягом декількох днів. Таким чином, протягом сукупного строку досудового розслідування (загальний строк 2 роки 5 місяців) слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначене свідчить про повну бездіяльність з боку органу досудового розслідування у розкритті ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідством не виконана ухвала слідчого судді від 11.10.2021 р. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №120190320000311. Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим без поважних причин так і не було направлено клопотання до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів до операторів мобільного зв'язку, не проведено детальний аналіз вилученої інформації із залученням відповідних спеціалістів, не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не повідомлено їй про підозру. Жодних доказів на виконання зазначених необхідних слідчих дій до матеріалів клопотання не додано.
Таким чином, твердження прокурора про необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 120190320000311 ще до дванадцяти місяців з зазначених вище підстав є безпідставним та надуманим.
На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190320000311 від 17.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв'язку з чим дане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190320000311 від 17.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1