Справа № 216/4835/18
провадження 1-в/216/39/22
іменем України
04 лютого 2022 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до положень статей 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 3 роки, з покладанням на засудженого обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
02 лютого 2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, вимоги якого обґрунтовані наступним:
Засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендував себе незадовільно, а саме, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у відношенні останнього порушено кримінальне провадження №12021040720000045 від 16.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали якого перебувають на розгляду у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. З 20.01.2021 по 05.02.2022 згідно з ухвалою суду ОСОБА_3 утримується у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи викладене, у поданні порушується питання, щодо звільнення ОСОБА_3 , від відбуття призначеного покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендував себе незадовільно, а саме, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у відношенні останнього порушено кримінальне провадження №12021040720000045 від 16.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали якого перебувають на розгляду у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. На теперішній час ОСОБА_3 утримується у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Приймаючи до уваги, що відносно засудженого в період іспитового строку порушено кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що дає суду підстави вважати що ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов'язки не виконав, на шлях виправлення не став, тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
У задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного основного покарання - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_4