Справа № 192/398/22
Провадження № 3/192/168/22
Іменем України
06 квітня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження невідомо, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення без номеру від 21 лютого 2022 року, керівник ТОВ АПК «ОЛІКОМ» ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб за грудень 2021 року, по строку сплати 31 січня 2022 року, згідно поданої декларації по земельному податку №9003541190 від 21 січня 2021 року в сумі 4409 грн. 98 коп., в зв'язку з чим порушила п.п. 1.10.266 п. 10.266 ст. 266 ПК України, тим самим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Крім того згідно іншого протоколу про адміністративне правопорушення без номеру від 21 лютого 2022 року, керівник ТОВ АПК «ОЛІКОМ» ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік, згідно з податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік №9005419541 від 25 січня 2021 року за 4 квартал 2021 року по строку сплати 31 січня 2022 року в сумі 11617 грн. 65 коп., в зв'язку з чим порушила п.п. 1.10.266 п. 10.266 ст. 266 ПК України, тим самим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, у зв'язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю в зв'язку з таким.
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2022 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу
В порушення зазначеної норми, особою, яка склала протоколи про адміністративне правопорушення докази перебування ОСОБА_1 на посаді керівника ТОВ АПК «ОЛІКОМ» не додані, що позбавляє можливості визначитись зі складом адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП, в частині обов'язку саме ОСОБА_1 своєчасного подання платіжних доручень.
Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких підстав, оскільки особою, якою складено протоколи про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 перебуває на посаді керівника ТОВ АПК «ОЛІКОМ», тому прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП неможливо, у зв'язку з чим провадження в справах згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,
Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП- закрити, за відсутності в її діях складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Стрельников О.О.