Справа № 206/1017/22
Провадження № 1-в/206/90/22
06.04.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання фахівця ІІ категорії Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 03.04.2020 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6
05.04.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся фахівець ІІ категорії Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено згідно з вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Обов'язки що покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_4 виконав: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, про зміну місця свого проживання та роботи до орган пробації повідомляв, а також періодично з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб'єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін.
Враховуючи те, що у засудженого ОСОБА_4 закінчився строк випробування, просив вирішити питання про його подальше звільнення від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2020.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся, подав до суду клопотання про розгляд вказаного подання без його участі. Подання про звільнення його від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений згідно з вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2020.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд,-
Подання фахівця ІІ категорії Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2020.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1