Справа № 190/389/22
Провадження №1-кс/190/59/22
05 квітня 2022 року м.П'ятихатки
Слідчий суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла (іншого володіння) за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041560000081 від 04.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Заступник начальника СВ відділення поліції №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду буд. АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 04.03.2022 року до чергової частини ВП №7 Кам'янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає громадянин який проросійсько налаштований, можливо підтримує зв'язки з країною агресором та може зберігати за місцем мешкання зброю.
За вищевказаним фактом 04.03.2022 слідчим СВ відділення поліції №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12022041560000081 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
04.03.2022 року в період часу з 13.30 год. по 13.38 год., було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: стрічки смугасті чорного та помаранчевого кольору в кількості двох штук, стартовий пакет мобільного оператору «Київстар» у кількості трьох штук, стартовий пакет мобільного оператору «Лайфселл», стартовий пакет мобільного оператору «Водафон», мобільний телефон марки «Нокіа», модель С2, сіро-чорного кольору, прапорець Російської Федерації, та значок з російським прапором, дані речі поміщено до спеціального пакету НП SUD 1739063, ноутбук марки «Тошиба», темно-червоного кольору в чорній сумці, телефон марки «Самсунг», чорного кольору поміщено до спеціального пакету НП SUD 3082297, записник темно-червоного кольору з номерам телефонів до спеціального пакету НП SUD 2078560.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які показали, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_9 протягом 10 років, та останній являється їхнім сусідом, з яким дружні стосунки вони не підтримували, так, як останній поводе себе агресивно та відсторонено від людей.
З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та враховуючи можливість знищення або пошкодження знарядь, чи слідів вчиненого злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 04.03.2022 в період часу з 13 год. 30 хвилини по 13 год. 38 хвилин слідчим СВ відділення поліції № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 за участі понятих на підставі ст. 30 КУ, ч. 1 ст. 233 та ч. 2 ст. 237 КПК України проведено огляд житла чи іншого володіння особи, який здійснюється згідно правил вказаних у чинному КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме будинку АДРЕСА_1 .
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Від заступника начальника СВ ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності прокурора та особи, яка подала клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що 04.03.2022 розпочато кримінальне провадження №12022041560000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з протоколом огляду від 04.03.2022р., оглянуто квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що у слідчого були наявні підстави для проникнення без ухвали слідчого судді до квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, які мають значення для досудового розслідування.
Обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду цієї квартири, обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді були необхідні з метою запобігання їх знищенню, відшукані речі можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містять вказані речі та самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення 04.03.2022 року обшуку квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1