№ 207/842/22
№ 1-в/207/56/22
01 квітня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування,
Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.
18 березня 2022 року Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_3 від назначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування. У поданні посилаються на те, що з 08.07.2021 року ОСОБА_3 був поставлений на облік у Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов'язків, покладених на нього судом. Згідно повідомлення УІПКП ГУНП України в Дніпропетровській області та ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності засудженого за період строку випробування не має. Строк випробування закінчився.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Засуджений будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.
Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надав заяву про розгляд подання без його участі, просив задовольнити подання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки - звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1