Ухвала від 05.04.2022 по справі 932/1907/22

У Х В А Л А Справа № 932/1907/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/845/22

05 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Кремікс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2022 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ТОВ “Кремікс» - адвокат ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

05.04.2022 року від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Кремікс» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеконференції, у якій представник скаржника прохає судове засідання за скаргою ТОВ «Кремікс» в порядку ст. 303 КПК України, проводити в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеозв'язку EasyCon, де представник скаржника має наступний обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до абз. 7 п. 20-5 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.02.2022 року за № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 , перебуває в м. Кременчуг, Полтавська область та не має можливості особисто зявитися до Бабушкніського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду скарги, з метою забезпечення участі представника скаржника при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, п. 20-5 перехідних положень КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Кремікс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Кремікс» на бездіяльність слідчого ДРУП ГНУП в Дніпропетровській області 08 квітня 2022 року о 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON», за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 .

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua. Особа, яка бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повинна завчасно зареєструватись у системі за допомогою електронного цифрового підпису.

Копію ухвали негайно надіслати представнику скаржника - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103862006
Наступний документ
103862008
Інформація про рішення:
№ рішення: 103862007
№ справи: 932/1907/22
Дата рішення: 05.04.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.03.2022)
Дата надходження: 29.03.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ