Справа № 171/2304/21
2/171/360/22
05 квітня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач зазначила місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . Докази проживання відповідача за вказаною адресою до позову не долучено.
Відповідно до інформації відділу державної реєстрації виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 08.11.2021 року стосовно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані стосовно запитуваного громадянина відсутні.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області, які надійшли до суду 16.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.
Згідно інформації, наданої Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно актового запису про шлюб № 155 від 23.10.2009 року, складеного Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області на ОСОБА_2 , місце проживання нареченого зазначено: Україна, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Аполлонівка.
За загальним правилом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки за отриманими відомостями встановлено останнє відоме місце проживання відповідача за адресою, що відноситься до підсудності Солонянського районного суду Дніпропетровської області, підстав, які б вказували на підсудність даної справи Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, не встановлено.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та підлягає передачі до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260-261,353ЦПК України, суд
Цивільну справу № 171/2304/21 (провадження № 2/171/360/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (52400, смт.Солоне, вул.Строменко, 1-а, E-mail: inbox@sl.dp.court.gov.ua).
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т. А. Чумак