Ухвала від 06.04.2022 по справі 199/6138/21

Справа № 199/6138/21

(2/199/347/22)

УХВАЛА

06.04.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участі учасників судового розгляду:

представника позивача - адвоката Лемзенко Є.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До суду подано клопотання позивачем ОСОБА_2 про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О. спадкової справи після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке підтримано представником позивача адвокатом Лемзенко Є.В. в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи предмет та підстави позову, клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Тетяни Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До 01 травня 2022 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083).

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець

Попередній документ
103861956
Наступний документ
103861958
Інформація про рішення:
№ рішення: 103861957
№ справи: 199/6138/21
Дата рішення: 06.04.2022
Дата публікації: 07.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Розклад засідань:
16.03.2026 17:36 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2026 17:36 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2026 17:36 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2026 17:36 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2026 17:36 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2026 17:36 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2026 17:36 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2026 17:36 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2026 17:36 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2022 11:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДОРЕЦЬ О Б
суддя-доповідач:
ПОДОРЕЦЬ О Б
відповідач:
Горбатюк Надія Миколаївна
позивач:
Коровка Людмила Миколаївна
третя особа:
Красота Тетяна Олександрівна