Справа № 931/43/22
Провадження № 1-кп/931/23/22
06 квітня 2022 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Локачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021035510000430, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Локачі Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи власником земельної ділянки із кадастровим номером 0722482400:01:000:1197 загальною площею 0,2305 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порушення вимог статей 91, 168 Земельного кодексу України, статті 35 Закону України «Про охорону земель», діючи умисно та проявляючи безгосподарність при використанні належної йому земельної ділянки, що розташована за адресою: с. Затурці Володимир-Волинського району Волинської області, вирішив використати її без зміни цільового призначення, переведення в землі водного фонду, отримання спеціального дозволу, і облаштувати на частині вищевказаної земельної ділянки штучну водойму.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на належній йому земельній ділянці, із кадастровим номером 0722482400:01:000:1197 загальною площею 0,2305 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованій с. Затурці Володимир-Волинського району Волинської області, не маючи в наявності готового, затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється, в 2015 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою спеціальної техніки, проводив роботу, пов'язану із виїмкою (зняттям) ґрунтового покриву родючого шару (гумусу), внаслідок чого незаконно побудував (облаштував) штучну водойму (ставок) розміром 30 м х 12 м, яку незаконно утримував. Внаслідок самовільного будівництва ОСОБА_4 штучної водойми (ставка) без зміни цільового призначення земельної ділянки, було знято ґрунтовий покрив - родючого шару ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером 0722482400:01:000:1197, частина земельної ділянки площею 0,2305 га безпідставно, без будь-яких дозвільних документів порушено структуру ґрунту.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 254 КК України, а саме безгосподарське використання земель, що спричинило порушення структури ґрунту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК України, зазначив, що інкриміноване діяння було вчинене ним у 2015 році за обставин, викладених в обвинувальному акті, з того часу пройшло понад три роки, що дає підстави звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності, з наслідками закриття провадження ознайомлений.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі п. 2 ч. 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Як вбачається із матеріалів справи та клопотання, ОСОБА_4 в 2015 році вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 254 КК України, за яке передбачено, серед альтернативних видів покарань, покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, та які, згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків. Із моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло 7 років.
У підготовчому судовому засіданні судом не встановлено обставин, з якими закон пов'язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах справи відсутні та прокурором не наведено обставин, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду чи вчинив новий злочин в період часу з 2015 року по даний час.
З урахуванням вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведені у клопотанні, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого. Згідно ст. 49 КК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності. Кримінальне правадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження №12021035510000430, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1