06 квітня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 686/13585/14-к
Провадження № 11-кп/4820/228/22
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
представника
потерпілого-адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,-
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв'язку з тим, що він розглядав раніше дане кримінальне провадження по суті щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та висловив свою думку.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що вказана заява судді про самовідвід, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що 10 травня 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 було винесено ухвалу про скасування вироку Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції, де колегією суддів була висловлена думка і щодо покарання обвинувачених.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості, а згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Колегія суддів вважає, що дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81КПК України, колегія суддів,-
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст. 189 КК України ОСОБА_9 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2021 року.
Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3