Справа № 463/5293/21 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/3632/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:70
04 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Цяцяка Р.П.,
суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,
за участю: секретаря Симця В.І.;
адвоката Бартківа І.Б. - представника позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 06 вересня 2021 року,
Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 12 травня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень.
Вирішено питання судових витрат (а.с. 29-32).
Дане рішення оскаржив відповідач.
Апелянт просить „змінити захід стягнення аліментів у межах, передбачених нормативним актом, а саме: 1/3 від фактичного заробітку", покликаючись на те, що його фактичний заробіток становить 4 786 грн., а також на незадовільний стан свого здоровя та наявність у нього на утриманні матері-пенсіонерки (а.с. 34-35).
Апелянт, будучи своєчасно належним чином повідомленим про час і місце апеляційного розгляду справи (а.с. 84), в судове засідання не з'явився і про причини такої неявки суд не повідомив, що (у відповідності до частини 2 ст. 372 ЦПК України) не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони представника позивачки, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Діти сторін спору 2010 та 2015 років народження, тобто - віком старше 6 років (а.с. 4, 5).
Станом на час апеляційного розгляду справи чинним законодавством прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років установлено у розмірі 2 618 грн. в розрахунку на місяць.
Відтак, 50 відсотків прожиткового мінімуму від цієї суми складає 1 309 грн. на одну дитину, а на двох дітей - 2618 гривень.
Таким чином, оскаржуваним рішенням судом присуджено до стягнення з відповідача розмір аліментів фактично у мінімально встановленому законодавством на час апеляційного розгляду справи розмірі - 3 000 грн. з 2 618 грн. мінімально можливих.
Згідно наявної у матеріалах справи Довідки Приватного підприємства «Форніка і К» про доходи відповідача, його сукупний щомісячний дохід становить у середньому 6 000 грн. (а.с. 36).
Відтак, з урахуванням вищенаведених обставин по справі в їх сукупності, правові підстави для встановлення аліментів у розмірі „1/3 від фактичного заробітку" є відсутні.
Оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а відтак колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави для його скасування чи зміни відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Личаківського районного суду міста Львова від 06 вересня 2021 року- без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повну постанову складено 06 квітня 2022 року.
Головуючий: Цяцяк Р. П.
Судді: Ванівський О.М.
Шеремета Н.О.