Постанова від 06.04.2022 по справі 686/6467/22

Справа № 686/6467/22

Провадження № 3/686/2230/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130КУПАП,

встановила:

ОСОБА_1 28.03..2022 року о 21 год. 37 хв. в м.Хмельницькому по вул.Свободи,46/1 керував транспортним засобом Opel Astra н.з. НОМЕР_1 та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху маючи ознаки алкогольного сп'яніння та будучи незгідним з результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення визначенні ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що вжив безалкогольне пиво, а тому з результатом тесту «Драгер» незгідний.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення Правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом, та який будучи незгідним з результатом огляду на стан сп'яніння від проведення такого огляду в медичному закладі відмовився; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який засвідчує стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 ; результатом тесту приладом Drager-1,95%о з яким ОСОБА_1 не погодився; відеозаписом події, який відображає факт керування автомобілем ОСОБА_1 та дотримання процедури огляду особи на стан сп'яніння і відмови його на проведення такого огляду у медичному закладі; висновком щодо результату медичного огляду від 28.03.2022 року з відміткою лікаря про відмову особи від обстеження.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП- відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповіно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Твердження ОСОБА_1 про те, що результат приладу «Драгер» часто є недостовірним не береться до уваги суддею, оскільки факт відмови від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі доведено, будь-яких доказів того, що підстав для такого огляду не було ОСОБА_1 не надав.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова

Попередній документ
103861521
Наступний документ
103861523
Інформація про рішення:
№ рішення: 103861522
№ справи: 686/6467/22
Дата рішення: 06.04.2022
Дата публікації: 07.04.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2023)
Дата надходження: 20.04.2022
Предмет позову: щодо Бережанського І.І. за ч.1 ст.130 КУпАП
Розклад засідань:
25.08.2022 16:00 Хмельницький апеляційний суд
16.09.2022 15:00 Хмельницький апеляційний суд
25.10.2022 16:00 Хмельницький апеляційний суд
16.11.2022 13:30 Хмельницький апеляційний суд
24.11.2022 09:00 Хмельницький апеляційний суд
06.12.2022 09:30 Хмельницький апеляційний суд
12.12.2022 09:00 Хмельницький апеляційний суд
20.10.2023 10:00 Хмельницький апеляційний суд
09.11.2023 14:30 Хмельницький апеляційний суд
08.12.2023 10:00 Хмельницький апеляційний суд
03.01.2024 13:00 Хмельницький апеляційний суд
18.01.2024 13:00 Хмельницький апеляційний суд
25.01.2024 14:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
захисник:
Савінський Олег Петрович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бережанський Ігор Іванович