Справа № 686/8296/21
Провадження № 1-кп/686/583/22
06 квітня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243000000213 від 18 березня 2021 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не працюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановила:
ОСОБА_4 , 09 березня 2021 року близько 22 год., перебуваючи коридорі квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в область обличчя та поштовхом руки поваливши потерпілого спиною на диван умисно наніс ще близько десяти ударів кулаками обох рух в область голови, шиї та обличчя останнього. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа, крововиливів м'яких тканин правої навколо очної ділянки обличчя з переходом на виличну, щічну ділянку і нижню щелепу справа, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, а також тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на нижній повіці лівого ока, по боковій поверхні шиї справа з переходом на передню поверхню та з переходом на верхню третину правої половини грудної клітини, поверхневі рани м'яких тканин на спинці носа справа, в ділянці кута рота справа, рани м'яких тканин підборіддя справа за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такими, що спричинили тривалий розлад здоров'я ОСОБА_4 , підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаних місці та час він під час конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя та поштовхом руки поваливши потерпілого спиною на диван умисно наніс ще близько десяти ударів кулаками обох рух в область голови, шиї та обличчя останнього, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров'я» - на обліку в лікарів психіатра та нарколога не значиться. Тому, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що йому пом'якшує покарання.
За таких обставин по справі, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, з врахуванням досудової доповіді представника персоналу пробації про середній рівень ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, позитивної характеристики обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.122 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та з покладенням визначених ч.1 ст. 76 КК України обов'язків, а також передбаченого ч. 2 ст. 76 КК України обов'язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя