Справа № 677/1339/18
06 квітня 2022 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 24 листопада 2020 року, та додатковому рішенні від 15 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Рішенням Красилівського районного суду від 24 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Renault Trafic», 2005 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; припинено право власності ОСОБА_1 на вказаний автомобіль; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля «Renault Trafic», 2005 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 3500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.11.2020 еквівалентно 100 100 гривень; вирішено питання про судові витрати: повернено ОСОБА_1 з державного бюджету 597 грн 12 коп. судового збору, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 597 грн 12 коп. судового збору, 580 грн витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, а всього 1177 грн 12 коп.
15 березня 2022 року Красилівським районним судом Хмельницької області у цивільній справі №677/1339/18 ухвалено додаткове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Renault Trafic», 2005 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 . Припинено право власності ОСОБА_1 на автомобіль «Renault Trafic», 2005 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .
05 квітня 2022 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та додатковому рішенні у вказаній справі, посилаючись на те, що в описових, мотивувальних та резолютивних частинах вказаних рішень судом допущено описку, а саме: замість правильного державного номерного знака НОМЕР_3 , помилково зазначено державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв'язку з чим він не має можливості зареєструвати автомобіль на своє ім'я.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену у рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року та додатковому рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2022 року, ухвалених у цивільній справі №677/1339/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
В описових, мотивувальних та резолютивних частинах рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року, додаткового рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2022 року, державний номерний знак автомобіля «Renault Trafic», 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , читати як « НОМЕР_3 ».
Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року та додаткового рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2022 року, ухвалених у справі №677/1339/18.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Гладій