Справа № 676/1292/22
Провадження № 3/676/681/22
31 березня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи загального захворювання, не працюючого,-
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 21.03.2022 року близько 13 год. 10 хв. по вул. Хмельницьке шосе, 14 м. Кам'янець-Подільський, здійснював торгівлю свіжою рибою виду «лящ» - 62,5 кг та «плітку» - 51,8 кг, загальною вагою 114,3 кг не маючи документів які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 7, 34, 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 388115 від 21.03.2022 року; відеозаписом з якого вбачається, факт продажу рибних біоресурсів особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу відповідно до санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме риби виду «лящ» - 62,5 кг та «плітка» - 51,8 кг, загальною вагою 114,3 кг.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Речові докази: електронні ваги «Matarix» (а.с. 7), що передані на зберігання до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду - повернути ОСОБА_1 .
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя