16.03.2022 Справа №607/3405/22
Провадження 1-кс/607/1127/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 12022216040000170 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,
23 лютого 2022 року дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12022216040000170 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України) звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202221604000070 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Тернопільського РУ поліції надійшов рапорт від інспектора ВПК в Тернопільській області ДКП НП України ОСОБА_5 про те, що 08 лютого 2022 року невідома особа під приводом купівлі кронштейну на сайті «ОЛХ» шахрайським способом шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 75 997 гривень.
Так, 14 лютого 2022 року в ході допиту ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 12022216040000170 свідок повідомив, що 08 лютого 2022 року у період часу з 20:52 по 20:57 з картки НОМЕР_2 невідомими особами було списано 27499 грн, 20999 грн, та 27499 грн на купівлю побутової техніки. Зокрема, о 20 год. 52 хв. 34 с. через FTD-Ritejl ID платежу 1909257053 здійснено купівлю товару вартістю 27 499 грн, о 20 год. 55 хв. 38 с. через allo.ua ID платежу 19092599371 здійснено купівлю товару вартістю 20 999 грн та 20 год. 57 хв. 13 с. через allo.ua ID платежу 1909260658 здійснено купівлю товару вартістю 27 499грн.
З огляду на те, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, дізнавач просила клопотання задоволити.
У клопотанні дізнавач також клопоче про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
В судове засідання дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 не з'явилась з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З аналізу вищевказаної норми КПК України випливає, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в даному випадку слідчого, є обов'язковою.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Стаття 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Беручи до уваги встановлені обставини щодо неявки дізнавача в судове засідання, приходжу до висновку, що дізнавач неналежним чином використовує надані КПК України права та виконує обов'язки, чим порушується принцип диспозитивності кримінального провадження з приводу обґрунтування, доведеності та підтримання клопотання.
Зазначені дії сторони кримінального провадження, яка подала клопотання щодо неявки в судове засідання унеможливлюють у розумні строки розглянути його клопотання, яке здійснюється за обов'язковою його участю в судовому засіданні, в якому він обґрунтовує та підтримує клопотання, що на думку слідчого судді, свідчить про його не підтримання дізнавачем. Тому, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
При цьому, обґрунтованість самого клопотання, доведеність викладених в ньому обставин слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 12022216040000170 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1