Ухвала від 04.04.2022 по справі 606/1618/20

606/1618/20

УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового розгляду цивільної справи № 606/1618/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 5 квітня 2022 року.

1 квітня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням сервісу "EASYCON".

Відповідно до ч.1,2,3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про проведення судового розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового розгляду цивільної справи № 606/1618/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи № 606/1618/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним провести в режимі відеоконференції із використанням ОСОБА_2 сервісу "EASYCON".

Копію ухвали направити представнику позивача Беляєвій О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Попередній документ
103861263
Наступний документ
103861265
Інформація про рішення:
№ рішення: 103861264
№ справи: 606/1618/20
Дата рішення: 04.04.2022
Дата публікації: 07.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Розклад засідань:
17.04.2026 05:48 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
25.08.2020 12:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
24.09.2020 10:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
19.10.2020 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
11.11.2020 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
03.12.2020 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
16.02.2021 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
04.03.2021 14:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
13.04.2021 10:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
28.04.2021 10:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
25.05.2021 10:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
02.03.2022 10:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОМАЗАН Л С
суддя-доповідач:
РОМАЗАН Л С
відповідач:
Підперигора Марія Степанівна
Підперигора Ольга Антонівна
позивач:
Логойда Любов Ігорівна
представник відповідача:
Кожушина Леся Константинівна
представник позивача:
Беляєва Олена Михайлівна -адвокат