Справа № 585/543/22
Номер провадження 1-кс/585/224/22
05 квітня 2022 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022200470000111 від 01.04.2022.
Клопотання мотивоване тим, що 01.04.2022 водій автомобіля ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Н07 Київ-Суми-Юнаківка, в межах населеного пункту с. Герасимівка, Роменського району під час здійснення маневру у вигляді обгону транспортних засобів, які рухалися в попутному напрямку, не врахував дорожню обстановку та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21150 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП "Роменська центральна районна лікарня" для надання медичної допомоги. 01.04.2022 СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200470000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На вказаних вище автомобілях залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди в результаті зіткнення транспортних засобів, зокрема механічні пошкодження, фрагменти автомобілів, їх скла, залишків лакофарбового покриття тощо в місці їхнього зіткнення, які підтверджують факт контактування автомобілів, а тому вказані предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникла необхідність в їх подальшому детальному огляді, перевірці їх технічного стану, подальшому проведенні щодо вказаних транспортних засобів судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня винуватості обох водіїв транспортних засобів, що призвело до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Тому прокурор просить накласти на транспортні засоби арешт шляхом заборони користуватись та розпоряджатись ними та заборони відчужувати.
Прокурор ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила накласти арешт на указане в клопотанні майно.
Від ОСОБА_5 , у володінні якого фактично перебуває автомобіль ВАЗ моделі 21150 д.н.з НОМЕР_2 та від власника автомобіля марки ЗАЗ модель 110307 д.н.з. НОМЕР_1 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту заперечень не має.
В силу ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без застосування технічних засобів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022200470000111 від 01.04.2022 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).
До клопотання додані: рапорт пом. чергового Роменського РВП щодо отримання заяви про ДТП з травмованими (а.с.5), протокол огляду місця ДТП від 01.04.2022 в якому вказане місце пригоди, вид покриття та стан покриття дороги, локалізація пошкоджень транспортних засобі та інші відомості зі Схемою ДТП (а.с.6-11), постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.04.2022, якою указані вище транспортні засоби, на які прокурор просить накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12022200470000111 від 01.04.2022 (а.с.14) .
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
Частина 4 ст. 170 КПК дозволяє накладення арешту на майно у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно ч. 3-1 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
За вказаних прокурором у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР та на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно може бути об'єктом для застосування спеціальної конфіскації.
Тому, зазначені вище транспортні засоби підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення у справі, у разі наявності обвинувального вироку відносно винуватця ДТП та оскільки існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеного майна та інформації (слідів) які на ньому містяться.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити .
Накласти у кримінальному провадженні №12022200470000111 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль марки ВАЗ модель 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- автомобіль марки ЗАЗ модель 110307, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають на штрафмайданчику Роменського ВП ГУНП в Сумській області,
з метою збереження вказаних транспортних засобів як речових доказів, шляхом заборони перетворювати будь-яким чином, у тому числі шляхом ремонту, та заборони відчужувати.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .
Копію ухвали негайно вручити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1