Справа № 579/218/22
2-о/579/31/22
28 березня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Моргуна О.В.
з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ярове Кролевецького району Сумської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Конотоп Сумської області.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ярове Кролевецького району Сумської області померла її двоюрідна баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,2237 га, що знаходиться на території Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області (на сьогодні Кролевецької ОТГ) відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №119265. Його батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі заяви до нотаріальних органів, однак не оформив своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника ОСОБА_3 помер. Він, заявник, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , спадщину після смерті батька прийняв, оскільки подав нотаріусу відповідну заяву.
Він не може підтвердити родинні відносини між його, заявника, батьком ОСОБА_3 та його двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки документально не доведено родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення ним спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 .
Заявник в судове засідання не з'явився, просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив у заяві (а.с.2).
Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с.27-28).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ярове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис № 03 (а.с. 15).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, за змістом заяви, входить земельна ділянка площею 3,2237 га, розташована на території Кролевецької ОТГ (Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області).
Згідно довідки виконкому Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 18.09.2020р. №308 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті була зареєстрована і проживала в с.Ярове Кролевецького району Сумської області, одна. Заповіт від її імені виконавчим комітетом Яровської сільської ради не посвідчувався (а.с. 18).
Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 було подано заяву про прийняття спадщини, 24.12.2020 року приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. заведено спадкову справу № 103/2020. Дані обставини підтверджуються інформацією приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.12.2020 року (а.с.8-9, 10).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Конотоп Сумської області, актовий запис № 248 (а.с.16).
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 12).
Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 09.09.2021 №14575/3-03-08-2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 18.09.1985 року по 26.05.2021 року. На час його смерті, серед інших, також був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 19.05.2011 року по теперішній час (а.с.22).
Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом 02.10.2021 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. було заведено спадкову справу № 83/2021, заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.10.2021 року (а.с. 8-9, 11).
На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 та було успадковане її двоюрідним братом ОСОБА_3 у зв'язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між батьком заявника ОСОБА_3 та його двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ними. За змістом роз'яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.8-9).
У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі "Мати" зазначена ОСОБА_4 (а.с. 14).
У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі "Мати" зазначена ОСОБА_5 (а.с. 13).
З довідки виконкому Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.12.2020р. №368 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживали в с.Ярове Кролевецького району Сумської області і були рідними сестрами. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали в с.Ярове Кролевецького району Сумської області та були відповідно двоюрідним братом та сестрою (а.с.17).
З інформації, наданої Державним архівом Сумської області вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Погребки Кролевецького району Сумської області за 1901 рік, 1928 рік, та книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Погребки Кролевецького району Сумської області за 1928-1929 роки на зберігання до архіву не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та дату факту шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 немає можливості (а.с. 19, 20, 21).
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ярове Кролевецького району Сумської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Конотоп Сумської області.
Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська ради Сумської області, код ЄДРПОУ 34135352, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ярове Кролевецького району Сумської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Конотоп Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Повне рішення суду складено 04 квітня 2022 року.
Суддя О. В. Моргун