Номер провадження 2/754/207/22 Справа №754/6048/19
Іменем України
05 квітня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М, справа № 754/6048/19
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
Вимоги позивача: стягнення коштів
Морозова Г.І. - представник позивача
Позивач звернувшись до суду з позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних кредитних зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11149475000 від 27.04.2007, просить стягнути з відповідача: 201495 грн. - неповернутого кредиту.
Позивач у судове засідання не з'явився надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності і в якому не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, як поштою так і через оголошення на сайті суду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З урахуванням ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті заочно за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи суд у судовому засіданні встановив наступне.
Між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11149475000 від 27.04.2007 і за якими відповідачу надано кредит у сумі: 39900 доларів США.
06.02.2009 між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11149475000 від 27.04.2007 та відповідно до умов додаткової угоди № 1 сторони визначили, що відповідач зобов'язався повернути кредит не пізніше 27.04.2016.
Відповідно до договору факторингу № 17 від 20.04.2015, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», договору факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» і ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», договору факторингу № 1610/ФК-1 від 16.10.2019, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» і позивачем до останнього перейшло право вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11149475000 від 27.04.2007.
Як вказує позивач відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту в сумі: 39900 доларів США, що еквівалентно: 201495 грн. за курсом валют станом на день укладення договору у співвідношенні 1 долар США = 5,05 грн..
39900 х 5,05 = 201495 грн..
Згідно ст. ст. 514, 625, 1050, 1054 ЦК України, 1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 2. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов задовольняється.
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5, ЄДРПОУ: 41904846) за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11149475000 від 27.04.2007: 201495 грн. - неповернутого кредиту та 12541,92 грн. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.