Справа № 742/834/22
Номер провадження 1-кс/699/70/22
про залишення клопотання без розгляду
04.04.2022 м. Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
Слідчий Слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Прилуцького окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14.02.2022 до ЄРДР за № 12022270330000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування є Прилуцького районний відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.
Розгляд клопотання було призначено на 04.04.2022. До початку судового засідання слідча звернулася до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду. У судове засідання слідча не з'явилася. Інші учасники, що викликалися в судове засідання, також не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).
З положень ч. 1 ст. 184 КПК України вбачається, що з клопотанням про застосування запобіжного заходу може звернутися слідчий чи прокурор.
Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.
З огляду на вказане, ураховуючи, що ініціатор клопотання в судове засідання не з'явився, втратив інтерес до його підтримання та подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя
Заяву слідчого Слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Клопотання слідчого Слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1