05.04.2022
Справа № 696/227/22
2/696/113/22
про витребування доказів
05 квітня 2022 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ); приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, 31, м. Черкаси, 18001), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
Ухвалою судді від 05 квітня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі № 696/227/22 за позовною заявою ОСОБА_1 .
В позовній заяві позивач, в порядку підготовки справи до розгляду, просить витребувати:
-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. засвідчені копії Виконавчого напису № 8436 від 22 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в загальній сумі 197819,54 грн., та засвідчені копії всіх документів наданих нотаріусу для вчинення вказаного виконавчого напису;
-у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. належно завірену копію виконавчого напису № 8436 від 22 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 197819,54 грн., а також копії всіх документів по виконавчому провадженню ВП № 67881633;
-у ТОВ «Вердикт Капітал» копії документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 в сумі 197819,54 грн.
За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Керуючись ст.ст. 77, 84, 95, ч. 5 ст. 272, ст.ст. 352-355 ЦПК України, -
постановив:
Заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі № 696/227/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни; приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни засвідчені копії виконавчого напису № 8436 від 22 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в загальній сумі 197819,54 грн., та засвідчені копії всіх документів наданих нотаріусу для вчинення вказаного виконавчого напису.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича належно завірену копію виконавчого напису № 8436 від 22 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 197819,54 грн., а також копії всіх документів по виконавчому провадженню ВП № 67881633.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копії документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 в сумі 197819,54 грн.
Копію ухвали негайно направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні і приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу для виконання.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну і приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.
Суддя Н.А. Білопольська