Ухвала від 16.02.2011 по справі 2-а-318/11

Справа № 2-а-318/11

УХВАЛА

16 лютого 2011 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.КузнецовськРівненської області про перерахунок і виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2011 року в суд звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області (далі по тексту -УПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області), в якому просить визнати поважними причини пропуску та поновити строки звернення до суду і зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати і зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 (п'ятнадцяти) процентів мінімальної пенсії за віком, за період часу з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22 травня 2008 року.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Проте позивачкою ОСОБА_1 до адміністративного позову не додано належних і допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, а саме: 1) довідки або належним чином засвідченої посадовою особою та печаткою управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області копії розпорядження управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області, які б свідчили з якого часу позивачка одержує пенсію; 2) довідки управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про розмір нарахованого і виплаченого позивачці підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю. Окрім того позивачкою ОСОБА_1 до адміністративного позову додано незасвідчену копію посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідачем - управлінням Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області, який є суб'єктом владних повноважень, на виконання вказаної ухвали суду у встановлений десятиденний строк письмових заперечень і доказів (пенсійної справи ОСОБА_1 ) суду не надано.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В даному випадку через недостатність повідомлених позивачкою обставин і ненадання сторонами необхідних доказів ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, є неможливим. З наведених підстав суд вважає за належне призначити розгляд вказаної адміністративної справи за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.69, ч.ч.1, 4 ст.71, ч.4 ст.183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.КузнецовськРівненської області про перерахунок і виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначити до судового розгляду за загальними правилами КАС України в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2011 року, про що повідомити сторін.

Суддя О.І.Горегляд

Попередній документ
103852420
Наступний документ
103852422
Інформація про рішення:
№ рішення: 103852421
№ справи: 2-а-318/11
Дата рішення: 16.02.2011
Дата публікації: 06.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вараський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.09.2013)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 29.11.2010
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙЦАР ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЙЦАР ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Ламіцький Олександр Леонідович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Ульяновському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Апічук Василь Терентійович
Бабич Варвара Григорівна
Банзула Борис Казимирович
Вернигора Валентина Демидівна
Волошин Василь Дмитрович
Капріца Володимир Михайлович
Кметь Софія Степанівна
Ковалькова Світлана Микитівна
Марченко Володимир Миколайович
Погребна Віра Прокопівна
Сидорчук Ірина Іллівна
Стародуб Ганна Андріївна
Целуйко Євген Борисович
Юрцаба Анеля Дмитрівна
заявник:
Велечук Стефан Георгійович