про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
Справа № 564/3513/21
05 квітня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійника П.В.
з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/3513/21 за позовом ОСОБА_1 до овариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгена Михайловича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню,
Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа 564/3513/21 за позовом ОСОБА_1 до овариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгена Михайловича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню.
За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.
Позивач в судове засідання не з'явився. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області в судове засідання не з'явилась. Звернулась до суд з заявою про розгляд справи без участі третьої особи.
Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.
Додаткових заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі 564/3513/21 за позовом ОСОБА_1 до овариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгена Михайловича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 11 травня 2022 року о 09:00 год у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяП. В. Олійник