Дата документу 15.02.2022 Справа № 554/644/22
Справа № 554/644/22
Провадження № 3/554/392/2022
15 лютого 2022 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кобзівка Красноградського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ПСП 10»,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ПСП 10», допустив порушення, передбачені п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, а саме не подав платіжне доручення до установи банку на сплату податного зобов'язання по єдиному податку за три квартали 2021 року в розмірі 61120,58 грн. з граничним терміном сплати 19.11.2021 року, що зафіксовано в акті № 10800/16-31-18-06-11/37775247 від 10.12.2021 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.
Дослідивши матеріали та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 318/16-31-18-06-04 від 20.01.2022 року, даними акту про результати камеральної перевірки № 10800/16-31-18-06-11/37775247 від 10.12.2021 року
При цьому слід врахувати, що в матеріалах наявні відомості про те, що ТОВ «ПСП 10» було оплачено єдиний податок помилково на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 . З цих підстав судом встановлено, що ОСОБА_1 було порушено порядок сплати податкового зобов'язання по єдиному податку через неправильне зарахування податку на інший рахунок, що є порушенням п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як не подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
Відповідно дост.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, порушення порядку сплати податкового зобов'язання через допущено помилку, а тому у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -
визнатиОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, провадження в даній адміністративній справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно