Дата документу 08.02.2022 Справа № 554/1105/22
Провадження № 1-кс/554/1999/2021
іменем України
08 лютого 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170420000090 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України про проведення обшуку,
встановила:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що в провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170420000090 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що: до ЧЧ Полтавського РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ОСОБА_4 , про те що, в ході оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що на даний час невстановлена особа, за місцем свого мешкання в м. Полтава, зберігає психотропні та наркотичні засоби в великих розмірах.
По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний громадянин ОСОБА_5 , 22.01.1990 народження, який повідомив, що йому особисто віомий громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в м. Полтава, в районі Половки. Свідку ОСОБА_7 відомо, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого мешкання у великій кількості зберігає наркотичні та психотропні речовини. Відомо, що серед психотропних речовин ОСОБА_6 зберігає Альфи-ПВП, а серед наркотичних - канабіс. Як саме та чи розповсюджує дані речовини останній, - свідку невідомо.
Окрім цього, в якості свідка допитана громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначила, що має знайомого на ім'я ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_1 - на даний час АДРЕСА_2 , де за місцем свого мешкання, останній зберігає наркотичний засіб - канабіс, у великих розмірах. Відомо, що ОСОБА_9 мешкає з батьком та користується автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 .
В якості свідка допитаний громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що має знайомого на ім'я ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_1 , де за місцем свого мешкання зберігає наркотичний засіб - канабіс, у великій кількості, який замовляє через Інтернет-ресурс, який саме - невідомо. Також, помешкання ОСОБА_9 відвідують підозрілі особи, що ззовні схожі на осіб, як на таких, що вживають наркотики.
В ході оперативного супроводу по кримінальному провадженню №12022170420000090 від 18.01.2022 року оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 .
В ході скерованого запиту до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб - Полтавської міської ради, щодо інформації по наявним облікам Реєстру територіальної громади відносно ОСОБА_6 , було встановлено, що місцем проживання останнього, є : АДРЕСА_1 .
Згідно запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що інформація щодо права власності на нерухоме майно - відсутня.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно отриманої інформації від Управління реєстрації Полтавської міської ради, з метою вилучення небезпечних наркотичних засобів, які можуть свідчити про їх незаконне зберігання та які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.
У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1