Ухвала від 04.04.2022 по справі 524/5086/21

Справа № 524/5086/21

Провадження 1-кп/524/61/22

УХВАЛА

04.04.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали кримінальних проваджень № 1202117050000776 від 20.05.2021 року та № 12021170500001216 від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 року суду повідомлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , яка здійснює захист за призначенням, не зможе з'явитися у призначене судове засідання у зв'язку з хворобою.

Натомість, ухвалою суду від 09.02.2022 року , обвинуваченому ОСОБА_3 до 09.04.2022 року продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зважаючи на вказані правові положення, вимоги ст.53 КПК України, а також те, що раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 09.04.2022 року, його захисник ОСОБА_4 знаходиться на лікарняному за межами міста Кременчука , з метою забезпечення права на захист наявні підстави для залучення у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручення відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченому для здійснення захисту за призначенням під час проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53, 369, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття на 13 год. 30 хв. 07.04.2022 року в зал судових засідань №2 Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_5