Справа №289/379/22
Номер провадження 2-а/289/6/22
05.04.2022 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації/місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Управління патрульної поліції в Житомирській області (м. Житомир вул. Покровська, 96) про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення , -
11.02.2022 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із вищевказаною позовом, який не відповідав вимогам статті 161 КАС України, а саме причину пропуску для поновлення строків на оскарження вказану позивачем судом визнано не поважною та позивачем не надано документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 496,20 грн.
Ухвалою Радомишльського районного суду від 15 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу, проте останній не виконав її вимоги в повному обсязі, оскільки не усунув вищевказані недоліки. Про об'єктивні перешкоди в її виконанні суд не повідомив.
У відповідності до положень ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Мельник