справа № 285/1057/22
провадження у справі № 2/0285/533/22
про залишення позовної заяви без руху
04.04.2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,
25.03.2022 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Позовна заява не відповідає вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він обґрунтовує кожну свою вимогу та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Їх обґрунтований, доступний та зрозумілий виклад необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, і, найголовніше, - для визначення предмета доказування у даній справі. На стадії пред'явлення позову позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред'явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення.
Вказана вимога позивачем не виконана. Зокрема, в позовній заяві позивач зазначає, що не зверталась до суду із заявою про стягнення аліментів та відсутні виконавчі документи з цього приводу.
Натомість під час перевірки та підготовки матеріалів справи до відкриття провадження по даній справі згідно автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що Новоград-Волинським міськрайоним судом Житомирської області 01.02.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 винесено рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , 2010 року народження (справа №2-207/11), та 08.10.2012 року винесено рішення про стягнення неустойки, пені за прострочення сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача (справа №0616/4520/12).
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення вказаних недоліків шляхом подання нової позовної заяви та її копії для вручення іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 175,177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г.Сташків