Провадження № 274/1420/22
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/479/22
05.04.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_4
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанка Малинського району Житомирської області, відбуваючого покарання у виді позбавлення волі,
за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
28.03.22 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.01.22 за № 12022060480000018.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - тримання під вартою.
Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 29.03.22.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України, відсутні підстави для складання досудової доповіді.
Прокурор, захисник, обвинувачений (після роз'яснення права на суд присяжних) вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, який здійснювати у складі трьох професійних суддів.
Під час підготовчого судового засідання прокурором, обвинуваченим надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Прокурор клопоче про продовження тримання під вартою, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не зникли і існують на даний час.
Обвинувачений та адвокат заперечили проти клопотання прокурора, обвинувачений вказав, що він хоче і може утримуватися у виправній колонії, а не у СІЗО, за три місці перебування під вартою до нього ніхто так і не приїхав.
Заслухавши думки прокурора, захисника та обвинуваченого, суд не вбачає підстав для продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Так, обвинувачений має статус засудженого до позбавлення волі і для відбування покарання йому визначено виправну колонії з максимально суворим рівнем безпеки. Умови утримання засуджених у таких колоніях максимально забезпечують контроль поведінки особи та неможливість продовження будь-якої неправомірної поведінки. Крім того, всі ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, потребують не застосування такого заходу, а можуть бути підставою для залишення особи у слідчому ізоляторі для участі у судовому розгляді в порядку, передбаченому п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України. За таких умов, враховуючи наявність воєнного стану у країні, можливу участь обвинуваченого, який має статус засудженого до позбавлення волі, лише в режимі відеоконференції, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання прокурора. Після закінчення дії ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 04.03.22 ОСОБА_7 підлягає поверненню для відбування покарання у виді позбавлення волі, до відновлення етапування, тимчасово припиненого через воєнний стан, обвинувачений підлягає залишенню у слідчому ізоляторі.
Інших клопотань учасників судового провадження не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 336, 369, 372 КПК України, суд
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2022 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з установою кримінально-виконавчої системи, у якій перебуває обвинувачений.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Клопотання прокурора про продовження дії строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення. Після закінчення дії ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 04.03.22 ОСОБА_7 підлягає поверненню для відбування покарання у виді позбавлення волі. До відновлення етапування обвинувачений підлягає залишенню у слідчому ізоляторі ДУ „Житомирська УВП (№ 8)”.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі ДУ „Житомирська УВП (№ 8)”.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя
Суддя
Суддя