Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2584/21
Провадження № 3/273/194/22
10 лютого 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області від 23.09.1999 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючий, інвалід 2 групи,-
за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП.
Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 10.02.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/2584/21 та номер провадження 3/273/194/22.
Суддею встановлено, що:
14.12.2021 року о 15.00 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , власник якого ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чіплявся до громадян, ображав нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство;
14.12.2021 року о 16.00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ногами бив у двері квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_3 , а також виражався нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував;
12.12.2021 року о 16.00 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 , що виразилося у тому, що він ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою;
14.12.2021 року о 12.00 год. в м. Баранівка у багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме стукав ногами та руками у двері квартири АДРЕСА_2 , при цьому голосно виражався нецензурними словами;
15.12.2021 року о 09.30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 стукав ногами у двері квартири АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_3 та виражався нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство;
15.12.2021 року близько 10.00 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , власником якого є ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чіплявся до громадян, ображав нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2,8,14,24,28,34), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 3, 9 ,17, 25, 35), рапортом ДОП сектору превенції ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Погорілого Р. (а.с. 4), повідомленням служби 102 (а.с. 15), заявою ОСОБА_3 від 12.12.2021 року (а.с.16).
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність щире розкаяння, обставиною яка обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст. 173 КУпАП у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, тому звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області від 23.09.1999 року, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 , непрацюючого, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу відповідно до ст. 173 КУпАП у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн.
(Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя: О.В. Васильчук