Справа № 159/582/22
Провадження № 3/159/612/22
04 квітня 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студентки технічного фахового коледжу Луцького НТУ,
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),
встановила:
неповнолітня ОСОБА_1 14.01.2022 близько 22:10 години, перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні будинку культури АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме, виражалась нецензурною лайкою в присутності відвідувачів клубу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 надала усні пояснення, пояснила, що 14.01.2022 після 21 години вона відпочивала з друзями в клубі села Озерне Ковельського району. Близько 21:45 в клуб прийшов дільничний інспектор з двома працівниками ювенальної превенції. Вказала, що вони не представившись почали безпідставно робити їй та її друзям зауваження. ОСОБА_1 це не сподобалось і вона, не стримавшись, відповідала їм, не виключає, що при цьому використовувала нецензурну лексику.
Законний представник неповнолітньої - ОСОБА_2 повідомила, що 14.01.2022 після 22 години до неї додому прийшов дільничний інспектор разом із працівниками ювенальної превенції, які повідомили, що її дочка ОСОБА_3 в приміщенні клубу с. Озерне виражається нецензурною лайкою. Вона зателефонувала до дочки, остання одразу прийшла додому.
Заслухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.
Диспозиція статті 173 Кодексу передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
При кваліфікації хуліганства, перш за все слід звернути увагу на те, що безпосереднім об'єктом хуліганства є громадський порядок, тобто суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних - етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні уставлених правил співжиття.
Мотиви такої поведінки можуть бути різні, для хуліганства поєднує їх те, що дії особи позбавлені будь-якої необхідності, постають із бажання особи показати свою зверхність, самолюбство, неповагу до інших, байдуже ставлення до правил і норм поведінки.
Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вина правопорушника у вчиненні дрібного хуліганства доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №900919 від 14.01.2022, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно ОСОБА_1 зазначено «Дійсно, я висловлювалась нецензурною лайкою в будинку культури с. Озерне 14.01.2022 /підпис/», примітка - «пояснення відібрані в присутності матері ОСОБА_2 /підпис/», копією паспорта ОСОБА_1 , рапортом інспектора ювенальної превенції відділу превенції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 14.01.2022, довідкою-відгуком на неповнолітню ОСОБА_1 .
Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.
Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях неповнолітньої ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства (нецензурна лайці в громадському місці в присутності сторонніх громадян), тобто вчиненні дій що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до вимог частини другої статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
За змістом частини другої статті 33 Кодексу при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до вимог статей 245, 280 Кодексу завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Статтею 22 Кодексу передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненному правопорушенню.
На підставі викладеного, дотримуючись принципу законності, верховенства права, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, а також обставини, які пом'якшують покарання, а також те, що у матеріалах справи відсутні відомості про спричинення даним правопорушенням серйозних наслідків, беручи до уваги, що одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, а також те, що правопорушення тривало малий проміжок часу, зафіксоване одноразово, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати статтю 22 Кодексу - звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 Кодексу мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
При цьому суд звертає увагу: виходячи з норм, що містяться у пункті 2 статті 35 Кодексу, законодавцем передбачена презумпція обтяження відповідальності за повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, тобто збільшення суворості покарання у разі повторного вчинення однорідного правопорушення.
Керуючись статтями13, 22, 33, 35, 173, 245, 255, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
постановила:
неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу та звільнити їївід адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого, обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Провадження у справі №159/582/22 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова