Справа №155/375/21
Провадження №1-кп/155/41/22
05 квітня 2022 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020031060000025 від 24 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
На розгляді Горохівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
05 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що вивченням Реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що у порушення вимог ч. 7 ст. 214 КПК України щодо обов'язку прокурора невідкладно, але не пізніше наступного дня, передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручення проведення досудового розслідування, підслідність у кримінальному провадженні визначена лише 02 лютого 2021 року, тобто майже через рік після початку досудового розслідування. Вказане свідчить, що всі слідчі та процесуальні дії, що були вчинені слідчими органів Національної поліції в проміжок часу з 24 березня 2020 року та по 12 лютого 2021 року вчинені слідчими без наявних на те повноважень. Також вказує, що станом на 12 березня 2021 року, у встановлений КПК України спосіб, не було визначено групу слідчих, а відтак, складення таких процесуальних документів як повідомлення про підозру від 15 лютого 2021 року, обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заступником начальника СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_7 було вчинено за межами процесуальних повноважень, та у спосіб, що прямо суперечить вимогам КПК України. Повідомлення про підозру від 15 лютого 2021 року, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування від 12 березня 2021 року - є очевидно недопустими процесуальними рішеннями. Отже, станом на сьогоднішній день, тобто 05 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_4 у спосіб, передбачений КПК України, не було складено та не було вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Це свідчить про те, що станом на 05 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №42020031060000025 від 24 березня 2020 року не встановлено особу, яка вчинила злочин. Крім того, захисник вказує на відсутність у даному кримінальному провадженні рішення про призначення групи слідчих у формі постанови, що обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані не уповноваженою на те особою. Узагальнюючи наведене, захисник посилається на те, що у прямо передбачений КПК України спосіб та строки, стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а визначені ст. 219 КПК України строки досудового розслідування кримінального провадження №42020031060000025 від 24 березня 2020 року закінчились, а тому на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України просить закрити дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, ОСОБА_5 підтримали подане клопотання з підстав, наведених у ньому. При цьому, остання акцентувала увагу на те, що у даному кримінальному провадженні майже рік не була визначена підслідність, не було визначено групу слідчих, відтак усі докази зібрані під час досудового розслідування є недопустимими.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження, вважає його необґрунтованим, передчасним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Зазначив, якщо і мають місце процесуальні порушення у даному кримінальному провадженні, то це питання вирішується судом під час ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні. Водночас вказав, що не вбачає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки строки давності у даній категорії кримінальних правопорушень не закінчились.
Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.
Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Тобто, підстави закриття кримінального провадження чітко визначені ст. 284 КПК України.
Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на який покликається захисник у своєму клопотанні, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як встановлено судом, строки давності у даній категорії кримінальних правопорушень, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 49 КК України, не закінчились.
Як вбачається із змісту поданого клопотання та пояснень захисника обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, останнє по своїй суті зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями посадових осіб органу досудового розслідування, які діяли без належних на те повноважень та недопустимості доказів, отриманих в результаті проведених слідчих дій
Відповідно до норм КПК України, на стадії підготовчого засідання суд не може вирішувати питання перевірки повноважності посадових осіб органу досудового розслідування та питання належності і допустимості отриманих доказів.
Таким чином, оскільки дане клопотання заявлене на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у ньому можуть бути перевірені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, які на даній стадії відсутні у суду і не можуть бути долучені стороною обвинувачення до обвинувального акту, відсутність підстав для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за №42020031060000025 від 24 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1