05 квітня 2022 року
м. Київ
cправа № 922/2321/20 (922/2139/21)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С. В., Погребняка В. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС"
на постанову Східного апеляційного господарського суду
від 11.01.2022
та на рішення господарського суду Харківської області
від 22.09.2021
у справі № 922/2321/20(922/2139/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС"
до 1. Фізичної особи ОСОБА_1
2. Фізичної особи ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
в межах справи № 922/2321/20
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1
14.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 14/02/22-1 від 14.02.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 та на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі № 922/2321/20(922/2139/21), підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" у справі № 922/2321/20(922/2139/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022.
Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270,00 грн.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно позову поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" в червні 2021 року , позивач просив суд визнати недійсними договір позики.
Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 4 540,00 грн (2 270,00 х 200%).
Проте, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" Вих. № 14/02/22-1 від 14.02.2022 не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" містить клопотання про відстрочення сплати судового збору на 30 днів з часу отримання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що у зв'язку з численною оплатою судових зборів та оплатою податків, станом на день подачі касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" не має належної суми для оплати суми судового збору.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З огляду на наведене, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.
Суд касаційної інстанції зазначає, що наведеними правовими нормами статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб'єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору.
Виходячи з положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору:
1) за клопотанням фізичних осіб, тільки за наявності певних умов, або
2) якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 922/2321/20(922/2139/21), предметом перегляду якої було рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі № 922/2321/20(922/2139/21), яким відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" про визнання недійсним договору позики.
Таким чином, склад сторін у даній справі та предмет позову не свідчать про наявність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", для задоволення клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 922/2321/20(922/2139/21).
З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 та рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі № 922/2321/20(922/2139/21).
Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 4 540,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 та на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі № 922/2321/20(922/2139/21).
З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 та на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі № 922/2321/20(922/2139/21) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 922/2321/20(922/2139/21) та зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 922/2321/20(922/2139/21).
Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 та на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі № 922/2321/20(922/2139/21) підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначених клопотань буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 та на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі № 922/2321/20(922/2139/21).
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" Вих. № 14/02/22-1 від 14.02.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 та на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі № 922/2321/20(922/2139/21) залишити без руху.
3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 квітня 2022 року який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:
- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 та на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі № 922/2321/20(922/2139/21).
5. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
6. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Білоус
Судді С. В. Жуков
В. Я. Погребняк