Ухвала від 05.04.2022 по справі 922/1014/18

УХВАЛА

05 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1014/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 (колегія суддів у складі: Медуниця О.Є. - головуючий, Пелипенко Н.М., Зубченко І.В.)

у справі № 922/1014/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс +"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф" 16.12.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі № 922/1014/18, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 2270,00 грн.

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 12.01.2022 вручено представнику скаржника 26.01.2022, що підтверджується трекінгом за номером 0101617089930 поштового відстеження відправлення.

24.01.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з наданням належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 12.01.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 є порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: ст.ст. 236, 264 ГПК України (абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України).

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження ухвали суду, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 отримано поштовим відправленням 03.12.2021, що підтверджується трекінгом за номером 6102256844205 поштового відстеження відправлення та копією поштового конверту, які додані до касаційної скарги, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 23.12.2021. .

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів статті 294 ГПК України.

Верховний Суд зауважує на тому, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Отже, враховуючи ситуацію, яка склалася в країні, Верховний Суд вважає за можливе призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" у розумні строки.

У зв'язку з викладеним, а також для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити Верховний Суд.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ньюф" пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі № 910/15211/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі № 922/1014/18.

3. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2022 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 травня 2022 року.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1014/18.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

Попередній документ
103851734
Наступний документ
103851736
Інформація про рішення:
№ рішення: 103851735
№ справи: 922/1014/18
Дата рішення: 05.04.2022
Дата публікації: 06.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 17.04.2018
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.03.2026 05:49 Господарський суд Харківської області
23.03.2026 05:49 Господарський суд Харківської області
23.03.2026 05:49 Господарський суд Харківської області
23.03.2026 05:49 Господарський суд Харківської області
23.03.2026 05:49 Господарський суд Харківської області
23.03.2026 05:49 Господарський суд Харківської області
23.03.2026 05:49 Господарський суд Харківської області
23.03.2026 05:49 Господарський суд Харківської області
23.03.2026 05:49 Господарський суд Харківської області
23.03.2026 05:49 Господарський суд Харківської області
23.03.2026 05:49 Господарський суд Харківської області
23.03.2026 05:49 Господарський суд Харківської області
23.03.2026 05:49 Господарський суд Харківської області
23.03.2026 05:49 Господарський суд Харківської області
23.03.2026 05:49 Господарський суд Харківської області
23.03.2026 05:49 Господарський суд Харківської області
21.05.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
18.06.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
21.07.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
28.07.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
13.10.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
19.11.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
07.12.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
10.12.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
16.02.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
23.03.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
23.03.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
01.07.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
13.07.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
29.07.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
04.08.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
12.08.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
17.08.2021 16:45 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
21.10.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
16.11.2021 14:40 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
10.02.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
22.02.2022 12:10 Господарський суд Харківської області
15.03.2022 14:45 Господарський суд Харківської області
23.03.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
08.09.2022 11:10 Господарський суд Харківської області
20.09.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
08.11.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
24.11.2022 10:20 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 15:15 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 14:20 Господарський суд Харківської області
14.02.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
14.02.2023 12:05 Господарський суд Харківської області
28.02.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
23.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 15:15 Господарський суд Харківської області
04.05.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
09.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
18.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
29.08.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
23.01.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
07.03.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
11.04.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 16:20 Господарський суд Харківської області
25.07.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
17.10.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 16:20 Господарський суд Харківської області
05.12.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
18.02.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
05.06.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
22.07.2025 14:15 Господарський суд Харківської області
19.08.2025 16:40 Господарський суд Харківської області
11.09.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 16:20 Господарський суд Харківської області
02.04.2026 10:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
арбітражний керуючий:
Бурцева Ірина Юріївна
Яцишена Ганна Анатоліївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Євро-Сервіс+"
ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро - сервіс +"
за участю:
Ліквідатор ТОВ "Євро-сервіс+" АК Ющенко В.М.
Арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович
ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери"
Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Євро-Сервіс+"
ТОВ "НЬЮФ"
ТОВ "Родзинський Гроуп", с. Вільхівка
ТОВ "Родзинський Гроуп", с. Вільхівка
ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків
ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків
ТОВ" Ньюф"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ньюф"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родзинський Гроуп", с. Вільхівка
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Євро - сервіс +"
ТОВ "Ньюф"
ТОВ "Родзинський Гроуп"
ТОВ "Родзинський Гроуп", с. Вільхівка
ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери"
ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро - сервіс +"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родзинський Гроуп"
кредитор:
Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
ТОВ "Ньюф"
ТОВ "НЬЮФ"
ТОВ "Родзинський Гроуп"
ТОВ "Родзинський Гроуп", с. Вільхівка
ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери"
ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків
ТОВ" Ньюф"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ньюф"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родзинський Гроуп"
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Євро - сервіс +"
м. харків, заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери"
м. харків, кредитор:
Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Євро-Сервіс+"
ТОВ "НЬЮФ"
ТОВ "Родзинський Гроуп"
позивач (заявник):
Марчук Геннадій Олегович
Родзинський А.А.
Арбітражний керуючий Сисун Олександр Ігорович
ТОВ "Євро - сервіс +"
ТОВ "Євро - сервіс +", м. Харків
ТОВ "Євро-Сервіс+"
ТОВ "Родзинський Гроуп", с. Вільхівка
ТОВ" Ньюф"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро - сервіс +"
Харківська міська рада
с. вільхівка, арбітражний керуючий:
Караченцев Юрій Леонідович
с. вільхівка, кредитор:
ТОВ" Ньюф"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ньюф"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ