04 квітня 2022 року
м. Київ
cправа № 905/1717/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021
(головуючий - Фоміна В.О., судді Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.)
та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021
(суддя - Шилова О.М.)
у справі №905/1717/21
за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ "САМОЦВІТ АГРО"
про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області,
22.12.2021 Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі №905/1717/21.
Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі №905/1717/21 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 2270,00 грн. Роз'яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.
02.02.2022 Головне управління ДПС у Донецькій області надіслало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №905/1717/21 до якої долучило платіжне доручення №3925 від 21.12.2021.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області, Суд дійшов висновку, що вказана касаційна підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2022 у справі №905/1717/21 заяву Головного управління ДПС у Донецькій області залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом надання Суду належних доказів сплати судового збору в установленому законом порядку в сумі 2270,00 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв (відповідно до частини 1 статті 6 Закону "Про судовий збір").
Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.
Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.
З додатків 3, 9 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.
Пунктом 3.7. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Необхідними реквізитами ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги), а у даному випадку касаційної скарги є, зокрема, номер справи у межах якої подається відповідна касаційна скарга, та дата судового рішення апеляційного господарського суду, яке оскаржується.
До заяви про усунення недоліків касаційної скарги додано квитанцію від 21.12.2021 №3925 на суму 4 540,00 грн.
У поданій квитанції від 21.12.2021 №3925 в розділі призначення платежу зазначено:"*;101;44070187; КПКВК-3507010;КЕКВ2800-4540,00; Судовий збір, за подання касаційної скарги ГУ ДПС у Донецькій області; ВЕРХОВНИЙ СУД;;;"
Проте вказана квитанція не може бути прийнята, як належний доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі №905/1717/21, оскільки у призначенні платежу не вказано ні номер справи, в межах якої подається касаційна скарга, ні дата оскаржуваного судового рішення, тобто неможливо перевірити, що судовий збір був сплачений саме за подання зазначеної касаційної скарги у межах вказаної справи.
Таким чином, додана скаржником до касаційної скарги квитанція від 21.12.2021 №3925 на суму 4 540,00 грн не є належним доказом сплати судового збору в установленому Законом порядку.
Враховуючи зазначене, скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі №905/1717/21.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Згідно з ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки скаржником у повному обсязі не виконано вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги у строк, який зазначений в ухвалі Верховного Суду від 31.01.2022 у справі №905/1717/21, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021.
Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі №905/1717/21 повернути скаржнику.
2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді С.В. Бакуліна
Л.В. Стратієнко