Ухвала від 05.04.2022 по справі 925/53/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/53/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши матеріали скарги Національного банку України на дії ДВС у справі за позовом Національного банку України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на частину предмета іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеного між НБУ та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" з метою стягнення кредитної заборгованості третьої особи - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Ухвалою від 29.03.2022 скаргу Національного банку України на дії державної виконавчої служби № 63-0008/54263 від 29.09.2020 призначено до розгляду в засідання на 12:00 год. 08 квітня 2022 року.

04.04.2022 від Національного банку України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов'язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

Провести засідання у справі 08 квітня 2022 року о 12:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Національного банку України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
103851646
Наступний документ
103851648
Інформація про рішення:
№ рішення: 103851647
№ справи: 925/53/18
Дата рішення: 05.04.2022
Дата публікації: 06.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.12.2020)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
09.04.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
СПАСЬКИХ Н М
СТАНІК С Р
3-я особа:
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited")
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
відповідач (боржник):
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
за участю:
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited")
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгс Лімітед"
СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED)
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED)
заявник касаційної інстанції:
СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED)
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Sitate Limited (Сітате Лімітед)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited)
позивач (заявник):
Національний банк України
скаржник на дії органів двс:
Національний банк України
суддя-учасник колегії:
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited")
Sitate Limited (Сітате Лімітед)