Ухвала від 05.04.2022 по справі 904/4339/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/4339/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратура на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 року (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/4339/21

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратура в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будсервіс", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет", м. Луцьк

про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та демонтажу тимчасових споруд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/4339/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2022 року призначити до розгляду апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратура на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 року у справі №904/4339/21у судовому засіданні на 21.03.2022 об 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 ще на 30 діб.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи 21.03.2022 не відбувся.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність подальшого слухання справи та визначення нової дати судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратура на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 року (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/4339/21 призначити в судове засідання на 23.05.2022 об 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 16.05.2022 року надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін

Попередній документ
103850948
Наступний документ
103850950
Інформація про рішення:
№ рішення: 103850949
№ справи: 904/4339/21
Дата рішення: 05.04.2022
Дата публікації: 06.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо самочинного будівництва
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.01.2026)
Дата надходження: 01.01.2026
Предмет позову: знесення самочинно збудованого нерухомого майна та демонтажу тимчасових споруд, скасування державної реєстрації права власності на автозаправочний комплекс
Розклад засідань:
04.03.2026 03:12 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2026 03:12 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2026 03:12 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2026 03:12 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2026 03:12 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2026 03:12 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2026 03:12 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2026 03:12 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2026 03:12 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2021 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.08.2022 13:00 Касаційний господарський суд
04.10.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.01.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2024 12:20 Касаційний господарський суд
12.08.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2025 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
МІЩЕНКО І С
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-БУДСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
за участю:
АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-Строй-Сервіс»
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Жовтоводська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-Строй-Сервіс»
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Жовтоводська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
представник:
Буршаєвський Костянтин Леонідович
Мороз Олексій Васильович
Приходько Олександр Іванович
адвокат Слісарчук І.О.
Адвокат Стецик Назар Васильович
Табачук Андрій Володимирович
представник відповідача:
Рибчик Дмитро Володимирович
представник позивача:
Карюк Денис Олександрович
представник скаржника:
Дорошкевич Борис Петрович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУМАК Ю Я