Ухвала від 05.04.2022 по справі 902/1001/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.2022 м.Дніпро Справа № 902/1001/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року у справі №902/1001/20 ( суддя Мілєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Вернум", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Винниця

відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колосок"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №902/1001/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року у справі №902/1001/20 (суддя Мілєва І.В.) відкладено до 15.03.2022 об 09:00 годину. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207 (другий поверх).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 ще на 30 діб.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи 15.03.2022 не відбувся.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність подальшого слухання справи та визначення нової дати судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року у справі №902/1001/20 призначити в судове засідання на 04.05.2022 на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 29.04.2022 надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін

Попередній документ
103850926
Наступний документ
103850928
Інформація про рішення:
№ рішення: 103850927
№ справи: 902/1001/20
Дата рішення: 05.04.2022
Дата публікації: 06.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.12.2021)
Дата надходження: 24.12.2021
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
06.03.2026 12:58 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 12:58 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 12:58 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 12:58 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 12:58 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 12:58 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 12:58 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 12:58 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 12:58 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 12:58 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 12:58 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 12:58 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
25.03.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
05.04.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
23.06.2021 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2021 10:55 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕМИДЮК О О
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ДЕМИДЮК О О
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " КОЛОСОК "
Товариство з обмеженою відповідальністю " КОЛОСОК "
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колосок"
3-я особа відповідача:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колосок"
відповідач (боржник):
Новіцька Лариса Германівна
заявник:
Акціонерне товариство "Фінансова компанія" "Вернум"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Таран Світлана Владиславівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Фінансова компанія "ВЕРНУМ"
Акціонерне товариство "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРНУМ"
Акціонерне товариство "Фінансова компанія" "Вернум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕРНУМ"
представник відповідача:
адвокат Ліфанова Л.М.
представник заявника:
Адвокат Шевченко Андрій Вікторович
представник позивача:
Білявський Віталій Віталійович
Адвокат Титаренко Наталія Борисівна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І