Ухвала від 28.03.2022 по справі 524/12599/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/12599/21 Номер провадження 11-сс/814/120/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29 грудня 2021 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених судом 1-ої інстанції обставин.

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 23.12.2019 року.

В обгрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що скаржником пропущено строк на звернення до суду зі скаргою і не ставиться питання про поновлення строку.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.

На вказану ухвалу суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали, якою скасувати постанову про закриття кримінально провадження та зобов'язати слідчий орган досудового розслідування - Кременчцуький районний відділ поліції ГУНП в Полтавській області, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України та ч.1 ст.140 КК України.

В обгрунтування апеляційних вимог зазначає, що постанову про закриття отримала 16.12.2021 року, то останній десятий день на оскарження припадає на 26.12.2021 року. Разом зх тим, 25.12.2021 року, 26.12.2021 та 27.12.2021 року були вихідними днями, то нею не було пропущено процесуальний строк на подання скарги.

Позиція учасників судового провадження.

Скаржник ОСОБА_6 належним чином повідомлена про дату та місце апеляційного розгляду, але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, як відсутня і заява про перенесення розгляду справи.

Прокурор у своїй письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, залишивши апеляційну скаргу без задоволення.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Колегія суддів, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скаргши приходить до таких висновків.

Строк на апеляційне оскарження не пропущено так, як відповідно матеріалам справи копію ухвали слідчого судді від 29.12.2021 року ОСОБА_6 отримала 14.01.2022 року, а апеляційна скарга подана 19.01.2022 року, тобто в пятиденний строк.

Згідно ухвали слідчого судді копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 отримала 16.12.2021 року, а скаргу подала 28.12.2021 року.

При цьому висновок слідчого судді про закінчення строку подачі скарги 27.12.2021 року є безпідставним, так як 27.12.2021 року був вихідним днем (святковий день 25.12.2021 року був перенесений як вихідний день на 27.12.2021 року;) а тому останнім днем подачі скарги був перший робочий день, а саме 28.12.2021 року, у звязку з чим колегія суддів приходить до висновків про задоволення скарги ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376,404,405.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати та справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_8

Попередній документ
103850734
Наступний документ
103850736
Інформація про рішення:
№ рішення: 103850735
№ справи: 524/12599/21
Дата рішення: 28.03.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.01.2022)
Дата надходження: 24.01.2022
Розклад засідань:
26.03.2026 04:38 Полтавський апеляційний суд
26.03.2026 04:38 Полтавський апеляційний суд
26.03.2026 04:38 Полтавський апеляційний суд
26.03.2026 04:38 Полтавський апеляційний суд
26.03.2026 04:38 Полтавський апеляційний суд
26.03.2026 04:38 Полтавський апеляційний суд
26.03.2026 04:38 Полтавський апеляційний суд
26.03.2026 04:38 Полтавський апеляційний суд
26.03.2026 04:38 Полтавський апеляційний суд
26.03.2026 04:38 Полтавський апеляційний суд
28.02.2022 15:30 Полтавський апеляційний суд