Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2916/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
04 квітня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження №295/2916/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31 березня 2022 року, в режимі відеоконференції, -
В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №295/2916/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31 березня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28 травня 2022 року.
04 квітня 2022 року на адресу Житомирського апеляційного суду від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити за участі підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Вважаю, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ «Житомирська УВП (№8)» бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП (№8)».
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31 березня 2022 року на 09 годину 15 хвилин 11 квітня 2022 року, здійснювати апеляційний розгляд дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу установи встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: