СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1483/22
ун. № 759/24570/21
21 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.
представника відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (адреса листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), Державної авіаційної служби України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення шкоди,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок авіаційної події повітряного судна, належного позивачу у розмірі 4 523 250,00 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2020р. відкрито провадження у в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки з моменту передачі повітряного судна від ФОП ОСОБА_3 до експлуатанта - ТОВ «Західноукраїнська школа авіації» у останньої виникли зобов'язання щодо забезпечення збереження повітряного судна, запобігання його пошкодженню і псуванню. Вважає, що спір який виник у даній справі є господарським спором між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , як власником повітряного судна та ТОВ «Західноукраїнська школа авіації» як орендатором повітряного судна, яке мало зобов'язання щодо забезпечення збереження повітряного судна, запобігання його пошкодженню і псуванню. Відтак дана справа має вирішуватись у порядку господарського судочинства, а державна авіаційна служба України є неналежним відповідачем у справі.
Представника відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.
Представника відповідача ОСОБА_2 заперечував проти закриття провадження у справі, оскільки між сторонами виникли деліктні відносини.
Позивач у судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Представник відповідача вказує як на підставу закриття провадження у вказаній справі подання позову до неналежного відповідача Державної авіаційної служби України.
Суд вирішує питання допустимості доказів, оцінюючи їх в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, оскільки позивач сам на свій розсуд обирає спосіб захисту порушеного права та визначає на власний розсуд коло сторін у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, ст.20 ГПК України, ст.ст. 19, п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державної авіаційної служби України, ОСОБА_5 про стягнення шкоди - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О.Петренко