Справа № 727/1374/22
Провадження № 2-о/727/47/22
14 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
присяжних - Костенка Т.С., Лупол М.М.,
при секретарі - Худояровій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
учасник справи:
заявник - ОСОБА_1
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - ОСОБА_2
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою де заінтересованою особою являється Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Крім цього, заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є його захворювання хронічним і стійким та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти винесення судом ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи за вказаною заявою з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила судове засідання провести у її відсутність.
Судова колегія, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ч. 3 ст.102, ч. 1 ст.103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається зі змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Відповідно до п. 1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я №397 від 08.10.2001 року судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.
Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, наявних у матеріалах справи даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.252, 298 ЦПК України, -
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ознаки стійкого психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?
Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.
В розпорядження експерта надати для дослідження цивільну справу № 727/1374/22, провадження № 2-о/727/47/22.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.
ПРИСЯЖНІ КОСТЕНКО Т.С. ЛУПОЛ М.М.