Єдиний унікальний номер 725/469/22
Номер провадження 3/725/243/22
04.04.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-2 ч.1,130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Першотравневого районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.ст.122-2 ч.1,130 ч.1 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№335331 від 18.01.2022 року, ОСОБА_1 18.01.2022 року о 03год. 23хв., керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Руська, 287, в м. Чернівці, із явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння рук, нечітка вимова). Від проходження огляду на стан сп'яніння в лікаря нарколога, у встановленому законом порядку водій відмовився. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП /справа №725/469/22/.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №335332 від 18.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 18.01.2022 року о 03год. 23хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Руська, 287, в м. Чернівці, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку т.з. Був зупинений шляхом переслідування на патрульній машині Skoda Rapid6480, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП /справа №725/470/22/.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).
Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як вбачається з змісту ст. 130 КУпАП об'єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В матеріалах справи відсутні належні докази вчинення правопорушення ОСОБА_1 встановленого ст.. 130 ч.1 КУпАП, а саме відсутній відеозапис з боді камери №475495, №476563.
У зв'язку з вищевикладеним, суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст. 245,280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об'єктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України у Постанові від 23.12.2005 N 14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті: Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою
або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
При цих обставинах, дана дміністративна справа повернтається начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись п.24. Постанови Пленум Верховного Суду України у Постанові від 23.12.2005 N 14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, ст. 7, п.1.ст. 255, 256, 283-285 КУпАП,-
Адміністративні справи №725/469/22, №725/470/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.122-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження і присвоїти №725/469/22.
Адміністративну справу № 725/469/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.122-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області належного оформлення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко