Справа № 1-кс/714/118/22
ЄУН: 714/254/22
"05" квітня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, -
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженого прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна.
Як зазначено в клопотанні, в провадженні слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2022 року за № 12022262020000913 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Підставою для внесення відомостей стало те, що у невстановленому місці, у невстановлений час громадянин України ОСОБА_4 вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, з метою підробки офіційних документів, які стали б підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час. В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа підробили офіційний документ, а саме тимчасове посвідчення військовозобов'язаного на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , який нібито виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 . А саме, виготовили вказаний документ на бланку паперу, проставили письмові відмітки та рукописний текст у них, підпис від імені військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 та підробили печатку і два прямокутні штампи вказаного центру.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 1 квітня 2022 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на МПП «Порубне» у с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав інспектору прикордонної служби ОСОБА_8 вказаний завідомо підроблений офіційний документ - тимчасове посвідчення військовозобов'язаного на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , який нібито виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час затримання ОСОБА_4 в нього було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг А525» ІМЕІ НОМЕР_2 у чохлі з сім-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг А22» та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 та які 02.04.2022 року визнано речовими доказами, що є предметом злочину вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.
Просив дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила суд задоволити клопотання частково, пояснивши, що у випадку накладення арешту на мобільні телефони, ніхто не буде мати змогу зв'язатися із ним. В частині накладення арешту на тимчасове посвідчення військового зобов'язаного не заперечувала.
Підозрюваний ОСОБА_4 згодився із думкою свого захисника.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Судом встановлено, що вилучені мобільний телефон марки «Самсунг А525» ІМЕІ НОМЕР_2 у чохлі з сім-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг А22» та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 в ході огляду особи та місця події вищевказані предмети визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 12022262020000913 від 02.04.2022 року за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України є предметами кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами та задля уникнення подальшого знищення, зміни чи відчуження майна або інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування необхідно на підставі ст.170 КПК України накласти арешт.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг А525» ІМЕІ НОМЕР_2 у чохлі з сім-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг А22» та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 , які вилучені у ОСОБА_4 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022262020000913від 01.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.
Слідчий суддя: