Справа № 6/714/10/22
ЄУН: 714/110/22
04 квітня 2022 року м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Костишин Н.Я.
секретар судових засідань: Ротар М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягував 1: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», первісний стягував 2: АТ «Оксі Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Лукаш О.А. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява обґрунтована тим, що 01 грудня 2008 року Герцаївський районний суд Чернівецької області виніс судовий наказ по справі №2-н-218/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0017/82/43791 від 23.11.2007 року.
26.02.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/70, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0017/82/43791 від 23.11.2007 року.
'19.07.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/70/1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0017/82/43791 від 23.11.2007 року.
У зв'язку з цим, просить змінити стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-н-218/2008.
Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що судовим наказом Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2008 року (номер справи 2-н-218/2008) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 131 118,25 грн., судовий збір в сумі 655,59 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., всього на загальну суму 131 803,84 грн.
26.02.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/70, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за кредитним договором №014/0017/82/43791 від 23.11.2007 року (позичальник ОСОБА_1 ).
19.07.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/70/1, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги за кредитним договором №014/0017/82/43791 від 23.11.2007 року (позичальник ОСОБА_1 ).
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ст.442 ЦПК України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Також відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Представником заявника не доведено, що судовий наказ Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2008 року (номер справи 2-н-218/2008) виданий щодо стягнення заборгованості по кредитному договору №014/0017/82/43791 від 23.11.2007 року, що був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , в подальшому переуступлений АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оскільки в змісті судового наказу відсутні посилання на такий договір. А інших доказів на підтвердження наведених в заяві обставин представником заявника не надано.
Тому відсутні підстави для задоволення вимог заяви про заміну стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-н-218/2008.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 442 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадженнявідмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя