Справа № 714/208/22
Провадження № 1-кс/714/88/22
"30" березня 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Герца клопотання слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,-
Слідчий відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.
Як зазначено в клопотанні, в провадженні слідчого відділення ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року за № 12022262020000842 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Підставою для внесення відомостей стало те, що ОСОБА_6 , у невстановленому місці, у невстановлений час вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, з метою підробки офіційних документів, які стали б підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час. В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа підробили офіційні документи, а саме довідку № ВОБ/149 від 16.03.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного на це ж ім'я № 531 від 19.05.2021 року видана на ім'я ОСОБА_6 в тому що останній рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний непридатним до військової служби як особа, яка виключена з військового обліку та за станом здоров'я не підлягає призову на військову службу за мобілізацією та відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» має право на виїзд за межі України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 березня 2022 року близько 12.35 год. ОСОБА_6 приїхав на КПП «Порубне» у с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, де, під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав працівникам прикордонної служби вказаний завідомо підроблений офіційний документи, а саме довідку № ВОБ/149 від 16.03.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 19.05.2021 року видані на ім'я ОСОБА_6 в тому що останній рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний непридатним до військової служби як особа, яка виключена з військового обліку та за станом здоров'я не підлягає призову на військову службу за мобілізацією та відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» має право на виїзд за межі України
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України: підроблення офіційного документу, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, за кваліфікуючою ознакою: вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України: використання завідомо підробленого документа.
25 березня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Під час затримання ОСОБА_6 в нього було вилучено мобільний телефон марки «iPhone8+» ІМЕІ НОМЕР_2 чорного кольору у чохлі з сім-карткою № НОМЕР_3 , за допомогою якого він через мережу інтернет цікавився як саме перетнути кордон, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку про виключення з військового обліку № ВОБ/149 на те ж імя і тимчасове посвідчення військовозобов'язаного на те ж імя № НОМЕР_1 , які нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 МТ406208, які 25.03.2022 року визнано речовими доказами, що є предметом злочину вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.
Просив дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив дане клопотання задовольнити.
В судове засідання підозрюваний та його захисник не з'явилися, хоча були попереджені належним чином, суд не повідомили про причини неявки.
Суд, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Судом встановлено, що вилучені мобільний телефон марки «iPhone8+» ІМЕІ НОМЕР_2 чорного кольору у чохлі з сім-карткою № НОМЕР_3 , за допомогою якого він через мережу інтернет цікавився як саме перетнути кордон, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку про виключення з військового обліку № ВОБ/149 на те ж імя і тимчасове посвідчення військовозобов'язаного на те ж імя № НОМЕР_1 , які нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 25.03.2022 року визнані речовими доказами в ході огляду особи вищевказані предмети визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 12022262020000842 від 25.03.2022 рокуза попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України є предметами кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами та задля уникнення подальшого знищення, зміни чи відчуження майна або інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування необхідно на підставі ст.170 КПК України накласти арешт.
Накладення арешту на паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 МТ406208 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone8+» ІМЕІ НОМЕР_2 чорного кольору у чохлі з сім-карткою № НОМЕР_3 , за допомогою якого він через мережу інтернет цікавився як саме перетнути кордон та які 25.03.2022 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку про виключення з військового обліку № ВОБ/149 на те ж імя і тимчасове посвідчення військовозобов'язаного на те ж імя № НОМЕР_1 , які нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вилучені у ОСОБА_6 та 25.093.2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022262020000842від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.
В іншій частині відмовити.
Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.
Слідчий суддя: