Справа №295/2370/22
Категорія 368
1-кп/295/614/22
23.03.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022065400000028 від 05.01.2022 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по обвинуваченню за ст.390-1 КК України
За заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Богунським районним судом м.Житомира у цивільній справі №295/14658/21 прийнято рішення, яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 .. Обмежувальним приписом визначено наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , а саме:
-заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 0,5км до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії обмежувального припису встановлено 6 місяців.
Однак ОСОБА_3 , будучи ознайомленим 02.12.2021 під підпис із рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 08.11.2021, діючи умисно, знехтував обов'язковими до виконання приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 05.12.2021 о 14 годині 52 хвилини прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де влаштував конфлікт з останньою. Через, що ОСОБА_4 змушена була звернутись із заявою до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Окрім цього, 06.12.2021 близько 17 години 26 хвилин ОСОБА_3 прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та знову влаштував конфлікт з останньою, через що ОСОБА_4 звернулась із заявою за допомогою до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Окрім цього, 03.01.2022 близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_3 прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи в агресивному стані, влаштував конфлікт з останньою, через що ОСОБА_4 в черговий раз звернулась із заявою до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Окрім цього, 06.01.2022 близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_3 прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та влаштував конфлікт з останньою, через що ОСОБА_4 знову звернулась із заявою до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Також, 09.01.2022 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та влаштував конфлікт з останньою, через що ОСОБА_4 змушена була звернутися із заявою до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Окрім цього, 16.01.2022 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та влаштував конфлікт з останньою, через що ОСОБА_4 змушена була звернутись із заявою до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Окрім цього, 28.01.2022 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та в черговий раз влаштував конфлікт з останньою, через що ОСОБА_4 змушена була звернутись із заявою до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Окрім цього, 07.02.2022 близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_3 прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та влаштував конфлікт з останньою, через що ОСОБА_4 змушена була звернутись із заявою до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Також, 13.02.2022 близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_3 прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та влаштував конфлікт з останньою, через що ОСОБА_4 змушена була звернутись із заявою до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Окрім цього, 14.02.2022 близько 18 години 16 хвилини ОСОБА_3 прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та в черговий раз влаштував конфлікт з останньою, через що ОСОБА_4 змушена була звернутися із заявою до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, підписаним прокурором, який звернувся до суду з клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.
Із заяви підозрюваного ОСОБА_3 вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності, а також, що йому роз'яснено про обмеження права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_5 - захисником ОСОБА_3 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, згодний на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Крім того суд враховує, що ОСОБА_6 згідно наданих матеріалів має зареєстроване місце проживання, не працює, має негативну характеристику, раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст.390-1 КК України у виді обмеження волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов'язків, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1КК України і призначити йому покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1