Справа №295/2718/22
1-кс/295/1693/22
Іменем України
22.03.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
установив:
у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065410000044 від 18.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України з посиланням на те, що 17.03.2022 близько 17 год. 40 хв. на а/д в с. Глибочиця Житомирського району, було зупинено автомобіль марки Opel Vectra, р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки документів виявлено, що номера шасі та кузова вказаного автомобіля не відповідають даним документам серії НОМЕР_2 виданому ТСЦ 1842. Авто вилучено та прокурор просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.
У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися. ОСОБА_5 подана заява про відкладення розгляду в зв'язку з обставинами війни. Зважаючи на строки розгляду клопотання і діяльність суду під час воєнного стану, неявка сторін не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду клопотання з підстав зазначених стороною, а саме через обставини війни.
Дослідивши клопотання, матеріали, слідчий суддя дійшов до настувного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022065410000044 від 18.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України з посиланням на те, що 17.03.2022 близько 17 год. 40 хв. на а/д в с. Глибочиця Житомирського району, було зупинено автомобіль марки Opel Vectra, р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки документів виявлено, що номера шасі та кузова вказаного автомобіля не відповідають даним документам серії НОМЕР_2 виданому ТСЦ 1842.
В ході проведення 17.03.2022 огляду місця події було встановлено, що у вищевказаного транспортного засобу, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , виявлено що реєстраційний документ автомобіля не відповідає номеру шасі даного автомобіль.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості приховати транспортний засіб, необхідності проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Opel Vectra, р.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний речовий доказ.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1